O antirracismo é uma questão de classe

Em menos de um ano, a França irá às urnas para eleger um novo presidente. Duas das figuras mais dominantes da política francesa na última década não estarão na disputa. O presidente Emmanuel Macron está constitucionalmente impedido de concorrer a um terceiro mandato consecutivo, enquanto Marine Le Pen, líder do Reagrupamento Nacional (RN; antiga Frente Nacional), está impedida de se candidatar após sua condenação por peculato. Em seu lugar, o presidente do RN, Jordan Bardella, de trinta anos, lidera as pesquisas tanto no primeiro quanto no segundo turno.

A esquerda francesa, no entanto, permanece dividida. O relativo sucesso da Nova Frente Popular (NFP) — uma aliança eleitoral que reúne grande parte da esquerda e que, em 2024, se tornou o maior bloco na Assembleia Nacional — deu lugar a crescentes tensões entre os partidos que a compõem, principalmente o França Insubmissa (LFI) de Jean-Luc Mélenchon e o Partido Socialista (PS).

Thomas Glasman, do Tribune, entrevistou Danièle Obono, deputada do LFI por Paris e uma das vozes antirracistas e internacionalistas mais proeminentes do partido, que atua na Assembleia Nacional desde 2017. Eles discutiram a fragmentação da esquerda francesa, a ascensão da política racializada e como confrontar uma extrema direita cada vez mais poderosa.

THOMAS GLASMAN

Na Grã-Bretanha, muitos na esquerda socialista viam o sucesso da NPF em 2024 como um modelo de como uma esquerda fragmentada poderia se unir contra a extrema direita. No entanto, essa aliança tem sofrido crescentes tensões desde então, com o LFI concorrendo às eleições recentes de forma independente pela primeira vez. O que motivou essas divisões e como você avaliaria o estado da esquerda francesa hoje?

DANIÈLE OBONO

Desde a formação da NFP, temos estado em conflito com sucessivos governos alinhados a Macron. Apesar de a NFP ter emergido como o maior bloco parlamentar nas eleições de 2024, Macron nomeou Michel Barnier como primeiro-ministro. Após a queda do governo Barnier, o PS optou por apoiar o governo centrista de François Bayrou para ajudar na aprovação do seu orçamento. Essa foi a causa imediata de divisão dentro da NFP, mas a razão mais profunda para a cisão é política.

François Hollande, o ex-presidente do PS, quer conduzir o partido rumo a uma aliança entre a centro-esquerda e a centro-direita. Ele afirmou abertamente que se arrepende de não ter transformado o partido em algo mais próximo do Novo Trabalhismo de Blair ou dos Democratas estadunidenses. A ala direita do PS aproveitou este momento para abandonar a NFP, uma coligação que nunca abraçaram completamente, mas que foi essencial para vencerem as eleições.

Essa estratégia deixou o PS isolado. Nossos votos de desconfiança contra governos alinhados a Macron foram apoiados não apenas pelo LFI, mas também pelos Verdes e pelo Partido Comunista Francês. Mais importante ainda, o apoio público à NFP permanece forte, inclusive entre muitos eleitores do PS. Isso se refletiu nas eleições municipais, onde formamos alianças locais bem-sucedidas com os Comunistas, os Verdes e, em alguns casos, os Socialistas.

Vencemos em Saint-Denis ao lado dos Comunistas, ficamos perto da vitória em Toulouse com François Piquemal e obtivemos bons resultados com os Verdes em Nantes.

Em âmbito nacional, os Verdes aproximaram-se dos Socialistas, tal como os Comunistas fizeram outrora. No entanto, a nível local, as divisões são menos acentuadas. As eleições municipais demonstraram que o LFI está em ascensão. Ainda somos um movimento jovem, com relativamente poucos representantes eleitos, mas conquistamos um espaço significativo, enquanto os Verdes e os Socialistas perderam terreno.

Nossa posição permanece a de unidade em torno do programa adotado em 2024. Propusemos formalmente a renovação da cooperação com os Verdes e os Comunistas, e acredito que essa coalizão pode ser reconstruída antes das eleições presidenciais. Apesar dos obstáculos, pretendemos manter o rumo que nos guia desde 2017 e que já comprovou repetidamente seu valor.

TG

O LFI tem sido a principal força da esquerda francesa nas eleições presidenciais desde 2017, mas o PS mantém uma força considerável a nível local, com redutos em cidades como Paris e Marselha. Será que o modelo organizacional mais descentralizado do LFI dificultou a construção do tipo de poder local duradouro que o PS conseguiu manter?

DO

Acho que a história é um pouco diferente. O PS se construiu por meio do governo local e, ao longo de mais de um século, acumulou uma rede de autoridades eleitas e figuras influentes locais que ainda exercem considerável poder. O LFI, por outro lado, surgiu praticamente do nada há dez anos. Simplesmente não tivemos o mesmo tempo para criar essas raízes.

É importante também não confundir o poder local com o poder nacional. A direita tradicional teve um bom desempenho nas eleições municipais, mas tem pouca presença na Assembleia Nacional e seu candidato à presidência obteve menos de cinco por cento dos votos. A relação entre a política local e a nacional não é tão direta como já foi.

Nossa estratégia tem sido identificar as áreas onde temos bom desempenho eleitoral e construir estruturas locais a partir daí. Nesse aspecto, fizemos progressos significativos. Em 2017, o LFI tinha dezessete deputados; em 2022, tínhamos setenta e um. Em vez de usar redutos locais para conquistar representação parlamentar, muitas vezes fizemos o inverso: primeiro conquistamos as cadeiras e depois construímos organizações locais em torno delas.

Isso pode parecer contraintuitivo, mas reflete o estado peculiar da política contemporânea. Revela uma crise mais ampla de representação política na França, e talvez em outros lugares também, onde as estruturas partidárias tradicionais não funcionam mais como antes.

TG

O LFI teve um bom desempenho nas eleições municipais, conquistando municípios pela primeira vez, principalmente Nîmes e Saint-Denis. No entanto, o RN também obteve ganhos significativos e continua liderando as pesquisas nacionais. Qual é a política do LFI para combater o RN, especialmente nas áreas rurais e operárias, onde o RN obteve alguns de seus maiores avanços?

DO

É verdade que a extrema direita também obteve ganhos significativos nas eleições municipais, mas este é o culminar de mais de duas décadas de avanço político desde a ascensão de Jean-Marie Le Pen em 2002. Bardella também se beneficia do apoio de poderosos interesses midiáticos e empresariais. Parte da classe dominante francesa concluiu que a extrema direita oferece o melhor meio de preservar sua posição na ordem social. Essa realidade torna ainda mais importante reconstruir o bloco popular, que se mostrou tão eficaz em 2024, quando o Partido Nacional para a Liberdade (NFP) impediu o que muitos consideravam uma vitória inevitável da extrema direita.

Nossa análise é que a política francesa está estruturada em torno de três grandes blocos: um bloco de extrema direita, um bloco liberal-autoritário centrado no macronismo e o nosso próprio bloco popular. Mas há também um quarto grupo: os milhões de pessoas que não votam. Acreditamos que o caminho para a vitória da esquerda reside aí.

Por isso, nossa estratégia se concentra em conquistar os abstencionistas por meio de um programa que aborda diretamente a crise do custo de vida, incluindo medidas como o controle de preços e aumento de salários. Queremos traçar um contraste claro com a extrema direita, que se apresenta como anti-establishment, mas permanece estreitamente ligada aos interesses das grandes empresas.

Ao mesmo tempo, rejeitamos a ideia de que as questões sociais e raciais possam ser separadas. A extrema direita procura racializar os problemas sociais e transformar as queixas econômicas em hostilidade contra migrantes e minorias. A nossa resposta consiste em combinar a política de classe com o antirracismo, reconhecendo que a raça e a classe estão frequentemente interligadas. Queremos mobilizar trabalhadores, jovens e comunidades racializadas em torno de um programa comum de transformação social, mantendo-nos intransigentes na nossa oposição ao racismo.

Sabemos que não vamos conquistar a todos. Mas se conseguirmos trazer uma parcela significativa daqueles que atualmente se abstêm — particularmente entre os setores mais pobres e racializados da sociedade — para a participação política, acreditamos que a esquerda pode chegar ao segundo turno e, por fim, conquistar o poder.

TG

Sua colega Nadège Abomangoli argumentou que a Europa está testemunhando a transição de um contrato social para um contrato racial, no qual os direitos das pessoas dependem cada vez mais da identidade e origem racial. Certamente, temos observado um aumento desse fenômeno na Inglaterra. Em que medida você percebe essa dinâmica em ação na França? E como a versão de extrema direita de Bardella difere da de Marine Le Pen, cuja estratégia de dédiabolisation (desintoxicação) ajudou a inserir o RN na política convencional?

DO

Bardella e Le Pen representam tendências diferentes dentro da extrema direita francesa, e no momento a de Bardella parece estar ganhando terreno, principalmente porque Le Pen provavelmente será impedida de assumir cargos públicos após sua condenação. A estratégia de dédiabolisation de Le Pen — distanciar o partido do legado de seu pai e torná-lo mais respeitável — permitiu que o RN construísse uma ampla coalizão eleitoral que abrange desde setores da pequena burguesia até eleitores da classe trabalhadora.

Bardella, por outro lado, representa uma extrema direita que se sente mais confortável alinhando-se com a direita neoliberal. Apesar de sua retórica anti-establishment, o RN tem consistentemente se posicionado ao lado dos interesses empresariais em questões econômicas cruciais, incluindo a oposição a aumentos do salário mínimo. Nesse sentido, ele se integrou cada vez mais à corrente política e econômica dominante.

Em relação à questão racial, as políticas explicitamente racializadas foram levadas ao extremo por figuras como Éric Zemmour, cuja presença ajudou a normalizar o RN, dando-lhe uma aparência comparativamente moderada. Ao mesmo tempo, as tentativas da centro-direita de competir com a extrema direita fizeram com que a retórica islamofóbica e anti-imigração deixasse de estar confinada ao RN. Grande parte dela é agora articulada pelos governos de Macron e por outros setores da direita tradicional, antes de ser amplificada pelos meios de comunicação.

Nossa própria compreensão de raça teve que evoluir em resposta a isso. Hoje, questões de raça e identidade são usadas para dividir a sociedade e construir alianças políticas que vão do centro-direita à extrema direita, particularmente em torno da islamofobia e da fusão do Islã com o islamismo. Isso serve para unir diferentes grupos sociais em torno de uma política comum de exclusão. É por isso que desenvolvemos uma estratégia política que combina o antirracismo com demandas sociais e econômicas, em vez de tratá-las como questões separadas.

TG

Poderia explicar o projeto de lei Yadan, que foi recentemente retirado da Assembleia Nacional? Apresentado como uma medida para combater o antissemitismo, o projeto foi alvo de críticas por representar uma ameaça à liberdade de expressão e por equiparar o antissemitismo às críticas ao Estado de Israel. Você participou da elaboração de uma resolução contra o projeto. Quais foram as objeções do LFI à legislação e como o partido aborda a luta contra o antissemitismo de forma mais ampla?

DO

A retirada dele é, sem dúvida, uma vitória para nós. O projeto de lei estava em preparação desde o ano passado e passou pela fase de comissão em parte devido às abstenções dos socialistas. No entanto, a oposição foi imensa: mais de 700 mil pessoas assinaram petições contra ele no site da Assembleia Nacional, enquanto organizações de liberdades civis, grupos de direitos humanos e cinco relatores especiais da ONU expressaram sérias preocupações.

A sua derrota é importante, especialmente enquanto o genocídio em Gaza continua. Se tivesse sido aprovada, acreditamos que teria fornecido uma poderosa arma jurídica e política para aqueles que procuram proteger Israel de críticas. Mas não nos iludimos de que a questão tenha desaparecido. Enquanto o governo israelense continuar seus crimes na Palestina, haverá pressão de setores do establishment político para restringir as críticas a Israel. Portanto, permanecemos vigilantes e estamos nos preparando para novas batalhas nessa frente.

Foi por isso também que elaborei uma resolução sobre o combate ao antissemitismo. Hoje, há uma tentativa de retratar o próprio movimento antirracista como antissemita através da teoria de um “novo antissemitismo”, que sugere que o antissemitismo não é mais um problema primordialmente da extrema direita, mas sim de muçulmanos, minorias étnicas e da esquerda radical devido às suas críticas a Israel. Rejeitamos essa análise. A extrema direita continua sendo uma força estruturalmente racista e antissemita, contudo, somos cada vez mais levados a crer que a maior ameaça vem dos moradores dos subúrbios ou de ativistas de esquerda que apoiam os direitos palestinos.

Essa abordagem não apenas equipara o povo judeu ao Estado de Israel e suas ações, como também é usada para deslegitimar opositores políticos. Não se trata de um debate de boa-fé. Observamos dinâmicas semelhantes na Grã-Bretanha durante a década de 2010, a mesma estratégia está sendo empregada contra Zohran Mamdani em Nova York, e também a vemos em outros lugares. Em nossa opinião, moderar nossa posição seria um erro. Em vez disso, devemos continuar a nos opor ao antissemitismo, ao mesmo tempo em que combatemos as tentativas de instrumentalizá-lo para fins políticos.

Nossa resolução visa tanto servir como instrumento de resistência quanto de educação políticas. O antissemitismo possui sua própria história e características específicas, mas permanece como uma forma de racismo. Isolá-lo completamente de outras formas de racismo implica o risco de obscurecer as estruturas mais amplas que sustentam a discriminação. Ao educar nosso movimento sobre a história, os mecanismos e as manifestações contemporâneas do antissemitismo, podemos combatê-lo com mais eficácia como parte de uma luta antirracista universal.